随机漫谈今天去和同事 William 沟通需求，看到他的桌面摆着一本阿德勒的《自卑与超越》，我开玩笑道：「超越自卑了没？」，他回复道：「还没，还得再看一遍。」接着继续说，「其实阿德勒是一个唯心主义者。」我引导他继续说下去。「唯物主义和唯心主义就像……」他指着一个白色的东西，「你看它是白色的，它实际上也是白色的，反射了全部的光，它是白色这个事实是唯物的。但是到达我们的眼睛和脑海后，我们认为它是白色的，而这个过程是唯心的。这是两个阶段的事情。而阿德勒在看待事情上就是唯心的……」
暂时不管他理解得是否正确，他这样的解释还挺清晰的，至少比我中学老师说得明白多了。那个时候部分教师就知道灌输概念，不说明来龙去脉，应试教育的悲哀。我到现在还并不能完全理解这个东西，但大致有个概念。同样的一对词是左派右派，同样的概念模糊，但同样的被广泛应用。殊不知，不同地方不同场景下这些词的意义并不一样……
有时候我在想，为什么非得划分如此清晰，界限分明呢？就好像一个人不是好人就是坏人一样，判断如此简单，可这是一个复杂的人啊。
