随机漫谈此前我一直有个疑问，为什么民主的国家能够做到真正的民主，人民可以有真正的言论自由。难道通过一些法律、约定的公约就能达成，这不太现实。要寻找答案，可以以美国为例，毕竟它年轻，可以从较为短暂的历史窥探一二。
因此，近期读《美国文明读本》，尝试从中寻找答案——美国何以成为美国。
从 1620 年五月花公约开始，那片土地似乎传承着某种信念，而这种信念则延续至今。但我仍旧疑惑，虽然口口声声说政府的权力是由人民赋予的，但一旦当权者有了权力，难道不会滥用吗？——显然也是会的。
今晚读第四篇之安德鲁·汉密尔顿曾格诽谤案辩护词（1735）便是其中的一个例子。总督滥用职权，通过诽谤罪控诉出版者，为的是维护自己的统治。而律师汉密尔顿的慷慨发言，直指民众需要言论出版自由：
言论出版自由，或批评政府的权利，说到底关键就在政府的性质。如果政府是自上而下来统治人民的，那么自然高高在上，不必受民众的批评监督。但如果是人民的政府，权力由人民授予，目的是保护人民，那又怎么会惧怕人民批评？人民又为什么不能批评？又何必要去煽动颠覆它？
最后，陪审团仅花几分钟就做出了无罪裁定，法官只能判曾格无罪释放。这篇辩护词读起来慷慨激昂，令人振奋，该案件也被称为美国争取自由之第一篇章。
我更为感慨的是，那个年代的美国，就已经有较完善的法律，也有较公正的裁决程序——至少是有地方伸冤，也有人能听你伸冤……
